Sport uległ znaczącej komercjalizacji od początku lat 90-tych. Ów komercjalizacja to także efekt wpływów zakładów bukmacherskich na rynek sportowy. Możliwość obstawiania meczy, dała także opcję manipulowania wynikami poszczególnych zdarzeń. Bardzo często takie procedery miały miejsce zwłaszcza we Włoszech jak i krajach byłego bloku państw ZSRR, a więc obszarach kontrolowanych w dużym stopniu przez mafię.
Przykładów „ustawianych meczy” podawać możemy właściwie w nieskończoność. Nie ma dyscypliny sportowej, która wolna jest w 100% od korupcji. W slangu bukmacherskim takie zjawiska nazywane są potocznie „fixami”. Z definicji tego słowa wynika, że jest t „ spotkanie, którego wynik lub scenariusz zdarzeń meczowych jest z góry ustawiony w celu osiągnięcia przez osoby trzecie znacznych korzyści majątkowych.

W piłkarskiej lidze brazylijskiej (Serie A) co roku mamy prawdziwe „kolejki cudów” na zakończenie sezonu. Pytanie: „komu trzeba punktów” zdaje się obowiązywać we wszystkich klubach, nie tylko walczących o utrzymanie ale i o mistrzostwo krajów. W Niemczech „dawcą punktów” przez parę lat był Robert Hoyzer – arbiter, który „dzielił i rządził” w Bundeslidze, działając ponoć na zlecenie „bałkańskiej mafii”. Nieco później we Włoszech Luciano Moggi, prezes Juventusu maczał palce w słynnej już aferze Calciopoli. Tutaj także główną rolę odegrali sędziowie. Juventusowi odebrano tytuł a klub został zdegradowany do Serie B.

Tenis ziemny to chyba najłatwiejszy sport do ustawienia. Po pierwsze dlatego, że nie grają zespoły składające się z kilkunastu graczy, lecz pojedynczy zawodnicy, po drugie dlatego, że można umówić się na wygranie określonych gemów czy setów. Przykładowo, zawodnik X wygrywa 1 set, zawodnik Y drugi, a w trzeciej partii gramy na poważnie. Proste nie? Dlatego wyniki na poziomie Challanger nie dziwią 0:6, 6:1, 7:5. Można też ustawiać mecze pod linie under/over – to naprawdę nie jest trudne. Słynne przykład sprzedanego meczu miał miejsce w pojedynku Davydienki z Arguello przed laty, kiedy to na Betfair postawiono 7.3 mln € na Arguello, przy stanie 6:2, 3:0 dla tenisisty z Rosji. Co ciekawe kursy na Arguello wynosiły 1.20! Przypadek? Raczej nie, bo Argentyńczyk wygrał cały mecz. Ciekawe ile zainkasowały osoby trzecie, bo chyba więcej niż wynosiła pula nagród w całym turnieju (425 tys. €).

W austriackiej lidze hokeja na lodzie znany był przypadek sprzed lat, kiedy Olimpija Ljubljana rywalizowała z Villach. Co sezon układ był prosty – wygrywali zawsze gospodarze tych konfrontacji. Taką manipulację wynikami nazywa się „3 za 3”. Niby wszyscy byli zadowoleni, bo kibice gospodarzy zawsze cieszyli się z 3 punktów, a na wyjazdach przecież zawsze można przegrać tyle, że po sportowej walce.